主页 > 社会 > >

任本桃系列指控一、湖北省来凤县法官跨省二千里,获得自相争执证词,居然全盘采信!我叫任本桃,手机号:15549210964。2013年8月22日在湖北省来凤县中心医院剖腹产,麻醉出了意外 后,医院为了推卸职责,居心隐瞒任本桃的实在病情,导至任本桃七个多月未做任何医治,得了不孕症。也因而与老公离婚了。因任本桃坚决维权,冒犯医院上司,医院不但在与任本桃的医疗纠纷案中,利用各类关联网、金钱网鞭挞任本桃。任本桃还猜忌医院黑暗插手她的离婚官司,来达到鞭挞报复她的目的!下面任本桃将拿出本色性证据写成系列报道,来证明她所言非虚!一、一个一般的离婚案件,在原被告均未哀求的状态下,法官积极跨省二千里找被告姐夫为被告取证,意欲什么是?1、2016年10月13日庭审笔录第6页第2行,第14至17行,第7页第1行,审判员:下面出示法院依职权查取的张品学的征询笔录。2016年9月27日张品学的考查笔录第1页第1至3行,第2页第1行:考查笔录,时间:2016年9月27日,地带:北京市南翔镇假日酒店。问:彭年夜科是你什么人答:我的舅姥(内弟)问:彭年夜科与任本桃认识是否你介绍的答:不是的,是张中友和彭年夜超他们介绍的,95年来,我在北京多年了,无回去,所以不是我介绍的。2、一件一般的民事离婚案,在原被告均未哀求的状态下,吴汉和法官特地千里迢迢的跑去北京,找被告年夜姐夫张品学为被告取证。而且在借款数额上,证言均不一致的状态下全盘采信。民事诉讼遵循“谁主张谁举证”准则,由当事人在举证限期内向法院举证;惟独在当事人行为年夜概伤害区域利益、社会公共利益或许他人合法权益等特殊情形下,法院才能依职权调取证据,不然对相对的当事人不公正,更何况也是对借款数额所述均不一致,谈婚论嫁磋商彩礼时,均全程不在场的被告亲戚的证言全盘采信。二、法官缘何保持零丁对限定行为能力人进行征询?1、(2016)鄂2827民初1010号民事裁决书第8页第1至6行):本院调取的证据3和证据5中,触及175000元到底是彩礼钱也是建房钱应结合证人魏光珍的证言和原告任本桃历次诉讼离婚时提交的《婚姻条约书》中明确的退建房款和彩礼的商定,并结合来凤县本地彩礼数额的风气习惯予以综合解析 判断。2、魏光珍<哀求人母亲>诊断证明2张):恩施自治州中心医院诊断证明单,1、进展性脑梗死;来凤县人民医院诊断证明,4、古老性脑梗死,13、血管性痴呆。在哀求人现场拿出诊断证明,解释其母亲简单变乱能说清,繁琐点的事就说不清晰了,为限定行为能力人,希望能陪伴旁听时,一审法官却保持与哀求人母亲零丁发言。一个被法官问得昏头转向,连手指印均是被人拿动手盖的限定行为能力人的证人证言,有司法?力吗?三、法官对被告亲戚互相争执,连借款数额均一致的证人证言全盘采信!1、(2016)鄂2827民初1010号民事裁决书第7页第18行至第23行,第8页第1行,本院感觉,本院调取的证据2即证人张品学的证言,证实了彭年夜科的父亲因彭年夜科与任本桃将结婚在城里居住所需,向亲人借款交给女方建房。本身其二次借款共计35000元,已收回15000元。原告未提交能证实该证言是虚假的有力证据,所以,原告的贰言没有法 成立,该证言拥有客观实在性,与本案待证真相拥有联系性,本院依法予以采信。2、彭昌州称向张品学借了5万元钱。在卷宗第68页(2016年9月18日,彭昌州<被哀求人父亲>的征询笔录第二页第7至13行):后来我姐夫田永茂手中借了八万元,我年夜东床张品学借了三万五千元钱,我三姐夫罗世斌借了一万元钱,彭昌佑处借了一万元钱,内弟王志高处借了一万元钱,彭苍翠借了一万元钱,刘幺妹处借了一万元钱,剩余的是我本身凑的,共计付一十六万元钱。后面又在年夜东床张品学处借了一万五千元,这笔钱是我儿子婚后给的,其时任本桃家追了异常久这个钱。婚前被告给了我十六万元钱彩礼,却声称借了十六万五千元的钱,婚后还借了一万五千元,共计十八万元,还有一有些钱是本身凑的!3、张品学称给彭昌州借了3.5万元钱。在卷宗第75、76页(2016年9月27日张品学的考查笔录第1页第14至17行,第2页第1至7行),问:彭年夜科是你什么人答:我的舅姥(内弟)问:彭年夜科与任本桃认识是否你介绍的答:……95年来,我在北京多年了,无回去。问:因为什么事,谁找你借的钱答:……在2012年,找我借过2次钱,是我岳父彭昌州开口向我借钱,初次借的2万元,第二次借的1.5万元,其时是讲借起用于修房子。4、被告证人称,张品学(开岩厂)买发掘机,因资金不敷,向彭年夜科借了4万元钱周转。2015年1月26日的开庭审理笔录第74页第15,16行,被告证人媒人彭英香证言,其时给的就给了16万元钱,彭年夜科家买了挖机,结婚后无搞回来。实在状态是张品学(被哀求人年夜姐夫)买挖机,钱不敷,就找彭年夜科(被哀求人)借了4万元钱,允诺被哀求人给彩礼钱时,必然还钱,后来没还,导至被哀求人给彩礼时,拿不出约定好的彩礼钱,因而只给了16万元。彭昌州、彭年夜科、张品学、彭英香的证词自相争执,借款数额、还款数额均不一致,证明他们的证言证词完全弗成信,彭昌州还说其时任本桃家追了异常久这钱,这钱既然是他赠予他儿子的,原告的家人凭什么向他追要在借条均没一张,连两边所述借款数额、还款数额均不一致的状态下,在被告亲姐夫不停在北京无回来凤,对原被告磋商结婚彩礼事项时,全程不在场的情形下,就凭被张品学的口头证言,张品学凭什么说这钱是建房款?而原审法官却对此予以采信,不知谁是幂后推手,能让法官如此跨省两千里取证,罔顾真相来裁决!